Por: Eduardo Castillo Mtz.
En un informe de poco menos de una cuartilla, el Ayuntamiento de Victoria rindió el informe del estado que guarda el área de la Tesorería, siendo el desglose presentado por el primer síndico Javier De Los Santos.
Las líneas especificaban que el remante en caja es de 1 millón 200 mil pesos 145, un pasivo a corto plazo por 22 millones 828 mil 942 pesos y un pasivo a largo plazo por 50 millones de pesos, correspondientes a un crédito bancario celebrado con el banco Santander pagadero a 10 años.
Esta situación detonó el enojo de los regidores, que exigieron se revelara el nombre del aval para el préstamo de los 50 millones que fue otorgado al municipio. Fue Javier De Los Santos, quién respondió que existe un contrato con el banco y de acuerdo a la revisión que se hizo, este cumple con los requerimientos legales necesarios, más el dato exacto del aval no estuvo disponible.
“Hay muchas preguntas, pero lo más importante es porqué no se respetó La ley de Deuda Publica Estatal y Municipal, ya que esta dice, en el artículo 12: que todos los créditos que se soliciten deben ser bajo el término de inversión publica productiva y eso no se cumple; tampoco se registró la deuda publica, ni se ha dicho como se va manejar ese crédito y menos porque se aprobó el 15 de diciembre y en que se gastó en 15 días”, indicó cuestionado al respecto, el regidor Julio Cesar Martínez.
Subrayó que el presupuesto de egresos debe indicar como se va pagar esa deuda, pero no aparece, entonces, dijo, “si no la tenemos registrada no existe y si existe porque esta oculta, somos los representantes del pueblo y queremos saber en que se gasto ese dinero”.
Por su parte, el Primer Sindico del Ayuntamiento, sostuvo que no fue esta administración quién tramitó ese crédito. “Puedo decir que al revisar el crédito, se trata de un contrato simple, tuvimos la autorización del Congreso y el visto bueno del Gobierno del Estado; el pasivo no esta registrado porque la contabilidad es presupuestal en base a egresos e ingresos y esta reconocido por la administración anterior al 31 de diciembre; está en los libros, desconozco de las paginas electrónicas y en función de cómo se va a pagar, definitivamente es tarea de esta administración adherirnos a un plan para el pago de esa deuda, el cual el propio alcalde nos ha planteado un plan de austeridad que se considera adecuado para ello”, informó.
A toda esta polémica el Alcalde de Victoria, Miguel González Salum no ha respondido a profundidad, solo dijo que no sabe en qué se gastó el dinero, y que la responsabilidad de demandar o exigir cuentas no es de él.
“Se integrará en la cuenta pública que se entregara al Congreso del Estado y serán ellos quienes tengan acceso a las respuestas”, expresó.
Mientras, a perjuicio de los trabajadores, recurrido al despido de cientos de ellos para reducir la nómina; al recorte de sueldos a funcionarios y regidores, así como a la reducción del gasto corriente.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario